impostos

Con este asunto hemos recibido un correo de un ciudadano de La Roca y que dice así :

Hola, m'agradaria que s'informes per que pujan un 23% el impostos, hi ha tot el municipi de la roca la senyalitzacio provisional per la cavalcada de reis es del municipi de la Garriga.
Es que els ciutadans de la Roca no paguem el suficient per tenir senyalitzacio propia?
 Saben els ciutadans de la garriga que una part dels seus impostos es deriven a la senyalitzacio d'un altre municipi?
Atentament:
Ciutada de la roca molt indignat
PD: Demano disculpes per l'anonimat pero es necessari.

Efectivamente, los impuestos han subido un 23% desde que gobierna nuestro querido arquitect... perdón... alcalde...

Lo de usar señales de otros pueblos, debe haber un gran mercado de segunda mano... no sean ustedes mal pensados... y no les ha dado tiempo de cambiar los escudos, porque al fin y al cabo, trabajan tanto que no han podido retocar este detalle. Para los mal pensados, que siempre los hay,  digo yo que las señales serán de La Garriga porque han considerado que allí no les conocen...

 Saludos

El sábado 19 de diciembre a las 9:00 de la mañana y a 6 grados bajo cero fui cómplice, por decir algo, de  un simulacro, esperpento, burla o representación de lo que debía  ser un pleno municipal importante. Lo de importante lo digo porque se estaba decidiendo, de forma definitiva el incremento de los impuestos más importante –los que nos afectan al bolsillo- para el año 2010. Para dicho año hemos sido agraciados con un incremento medio del 2’5%, siendo el impuesto que más sube el IBI (antigua contribución urbana) que aumenta un 2’85%.

El equipo de gobierno, ERC+CiU, en su  frenética carrera por conseguir la asistencia y participación multitudinaria de la ciudadanía a los plenos ha conseguido uno de los hitos difícilmente superable: un único asistente (considerando que era yo y en representación de ICV).

¿ Qué pena de desvelos por incrementar la participación ? Convocas un pleno urgente y extraordinario –sin derecho a preguntas del público- , en un día no laborable -sábado-, a una buena hora -las 9 de la mañana-  con la suficiente antelación –menos de 48 horas- sólo acude un vecino y además para escribir una crónica ¿ Para qué tanto desvelo por incrementar la participación ? Seguro que es un boicot de los socialistas que no saben que inventar para hundir a un equipo de gobierno tan transparente y participativo ¡¡ Malditos !!

La situación  :

· 13 actores principales : 6 de CiU , 1 de ERC (en el centro) y 6 del PSC .
· 2 funcionarios municipales : La secretaria del Ayuntamiento y la interventora municipal.
· Público asistente: 1 persona, con derecho a escuchar pero sin poder participar en un turno de preguntas.
· Lugar: Sala de plenos, por cierto sin la calefacción funcionando.

 

La escena :

·  Alcalde que inicia la sesión a las 9 en punto y le pasa la palabra al Sr. M.A. Álvarez, -sí, el sheriff-, que defiende la no aceptación de las alegaciones del grupo del PSC.
· Turno de palabra de ERC. Como casi siempre no lo usa.
· Turno de palabra del PSC ¡¡¡ Sorpresa !! no lo usan.
· Se pasa a votación y gana la no aceptación por 7 a 6.
· Siendo las 9hs y 12 minutos se levanta la sesión.

¿ De qué iban las mociones ? La verdad no lo se muy bien……algo sin importancia como la congelación de impuestos municipales, el incremento de algunas deducciones…es decir nimiedades, cuestiones sin importancia.

Para la próxima,  pensemos en potenciar los plenos en fechas más imaginativas : 28 de diciembre, 15 de agosto, carnaval…..o alguna sesión golfa. Por incrementar la participación cualquier cosa es buena.

Por cierto, que el público pueda participar y que se comunique adecuadamente no es buena idea.

Salud

Dani Martín

El pleno de ordenanzas fiscales de  este año se movía con unas características y con un entorno, digamos especiales:

1. Carácter de pleno extraordinario y urgente. Quiere decir que ni el público, ni los grupos políticos pueden realizar preguntas sobre el tema que se está tratando. Característica no especial  por ser lo que se estila en los plenos importantes desde que gobierna ERC+CiU.

2. Crisis económica con una tasa de paro del 19.05% (según datos del Departament de Treball) para el Vallès Oriental en el mes de octubre. En  nuestro municipio 632 parados en el mismo mes.

3. El Índice de Precios de Consumo Armonizado (IPCA) en septiembre situó su tasa interanual en el -1%. Según el Instituto Nacional de Estadística (INE), el IPCA ahonda su caída en septiembre y así encadena siete meses en negativo (entró por primera vez en negativo en marzo), después de que en julio situara su tasa interanual en el -1,4%, la tasa más negativa alcanzada en toda la serie histórica.

En el pleno extraordinario de 6-11-2007 se aprobaron las ordenanzas fiscales de 2008, en un pleno tenso y sin posibilidad de intervenciones o preguntas del público, ratificadas en sesión extraordinaria, otra vez, de 21-12-2007 -viernes a las 11 de la mañana- para facilitar la presencia y participación ciudadana.

Estic francament astorada amb la notícia publicada a la web municipal amb el nom de “El govern de CIU-ERC diu que vol acabar amb la dependència econòmica de l’urbanisme”. Posats a adjudicar-nos coses, tant se val si bones o dolentes, tan és l’afany de protagonisme, ara és el govern de La Roca que marca la cojuntura econòmica d’aquest país. Resulta que ho teníem malentès, no és que s’hagi produït una ralentització del sector de la construcció, no és que hi hagi un canvi en la tendència econòmica dinàmicament expansiva dels darrers anys, encapçalada per la construcció, no senyors, estem equivocats. El fet que ara s’hagin canviat les tornes és per decisió de l’equip de govern del nostre consistori.

A La Roca sempre ha passat això, si en els darrers anys s’han ingressat diners en concepte d’ICIO és perquè aquest municipi és el motor de la construcció, i segons ens interessi l’engeguem o l’apaguem. Ara el que ens convé és autofinançar-nos, l’intel.ligent no és buscar fonts externes sino que paguin els contribuents, ara entenc al Sr. Ros quan afirma “una de les seves funcions (referint-se al Sr. Álvarez) pot ser buscar recursos i noves fonts de finançament”, entenc el pot ser, pot ser que sí i pot ser que no. Està clar quin és l’escollit, pot ser que no busco i obligo a pagar a qui no té més alternativa que acatar-ho, potser és que no té capacitat de convicció per buscar capital entre qui té potestat de decisió. I, tot aixó, sense aturador ja ens va dir el Sr. Ros en el Plè de Novembre que l’IBI seguiria pujant.

Mònica Torroella

Enviat al fòrum municipal i no publicat