PLENO ORDINARIO DE MARZO O VÁYASE SEÑOR ESTAPÉ
Después de haber asistido durante más de 30 años a plenos con alcaldes de diferentes talantes, en poblaciones de distinta base social, con gobiernos de todas las ideologías, uno cree que esta curado de espanto y que nada le podrá sorprender. ¡Que gran equivocación. ¡ El jueves 27 de marzo asistí a una sesión plenaria que como mucho se podría comparar, siempre de lejos y guardando las distancias, a las de la moción de censura de 1998-99. Ante las palabras y los actos del equipo de gobierno de CiU+ERC me vinieron a la menta la frase que un día escuche de un gran profesor para demostrar asco o hastío: SIENTO RUBOR POR LA VERGÜENZA AJENA.
La sesión plenaria venia precedida por el calentamiento de un boletín, por calificarlo de alguna manera, que llamaba a la movilización de las bases de CiU contra el cabeza de lista de la oposición y representante de la lista más votada. Supongo que por el trabajo realizado en la previa del plenario algunos de los presentes presentaban cara de sueño. Nadie me podrá convencer de que el calentamiento del pleno no se realizara para tapar dos temas importantes:
· Moción sobre el tema del cambio de día del mercado semanal de la Roca Centro.
· Moción sobre el proyecto de CEIP y escola Bressol de la Torreta.
Centrar la discusión de un pleno en la comunicación de una resolución judicial y de ello derivar a un mitin electoralista es, siendo bastante educado, calificable de esperpento o de bajeza indigna de un acto representativo de la democracia. Señores de CiU, para la representación que ustedes dieron están los mítines o actos de partido, no los plenos.
El pleno transcurrió con bastante rapidez, inusual en las sesiones plenarias de la Roca, destacando la comunicación por parte del equipo de gobierno ERC+CiU de las retribuciones de los cargos electos para el año 2008:
Alcalde, Sr.Ros, sobre 45.000 euros con una dedicación del 90%. En el pleno alguien comento que por dedicar un 10% de su tiempo al ayuntamiento está bien pagado. Desde estas líneas queremos dejar claro que el Sr. Ros nos dedica el 90% de su tiempo. No seamos mal pensados.
El 1er teniente de Alcalde Sr. MA Herrera, más conocido como el broncas oficial del equipo R o por el sheriff, sobre 24.000 euros por una dedicación del 50% de su tiempo. Algún asistente, siempre mal pensado o desde luego militante de la oposición, manifestó que se le podría pagar más pero que no se dedicara nada.
Resto de miembros del equipo R sobre unos 7.700 euros por la dedicación que realizan.
Por cierto, se le tuvo que aclarar al Sr. MA Herrera, sí, el broncas, la diferencia entre cargo electo y cargo de confianza. El equipo de gobierno ERC+CiU nos comunico que la subida que este año es de 4’2%. Según el broncas la subida que tendremos todos los trabajadores, pero que el año que viene la subida será más importante por tener la Roca del Vallès más de 10.000 habitantes. El Sr. Ros dejo claro que es lógico que existan cargos de confianza. Deberíamos repasar las hemerotecas.
Se nos comunico la firma del convenio con INCASOL para realizar 33 viviendas de protección oficial en Santa Agnès. Recordamos que el convenio firmado anteriormente hablaba de 36, es decir hemos perdido 3 viviendas en 10 meses. ¡Por favor que no se retrase más! El Sr.Ros nos asombro diciendo que existe suficiente oferta de viviendas de protección oficial en el municipio. Por desgracia muchos vecinos no pensamos lo mismo o no tenemos el mismo poder adquisitivo del Sr. Ros.
Después de varias votaciones por unanimidad y de dos comunicaciones se llegó a las tres mociones de la oposición, las que antes hemos manifestado que justificaron el intento de pervertir el pleno.
La primera moción era sobre la plaza de Can Torrents y antes de ser votada ya ha conseguido un objetivo: el día anterior al pleno se procedió a la colocación de la señalización vertical. Instamos al PSC a insistir en la presentación de mociones sobre la plaza de Can Torrents y de esta forma, a lo mejor dentro de 2 o 3 plenos, conseguimos que se abra a la ciudadanía. De todas formas después de la discusión, lo que no quedó claro, o al menos a mi no me quedó claro, es que diferencia a dicha plaza de la plaza Mogent o del nuevo pabellón para no ser inaugurada.
Sobre el tema de la escuela de la Torreta había dos mociones y se llego a una moción de consenso. Como nosotros creemos que es un tema de talante y de creerse el proyecto, la verdad es que no esperamos milagros.
Se presenta una moción sobre el mercado semanal solicitando la creación de una comisión de estudio, dónde exista participación de los vecinos y de grupos políticos. Después de asistir al debate me quedaron algunas cosas más claras que antes de empezar:
Se esta quitando el medio de trabajo a unas 20 familias.
El mercado de Santa Agnès, iniciado el 5 de marzo, se situó en miércoles a petición de un paradista. La Asociación de Vecinos de Santa Agnès había pedido que el mercado se realizará el sábado.
Genial la excusa de la competencia del mercado de la Torreta. Se celebra los martes y tiene unas cuatro paradas y sirve de argumento para establecer el día de mercado de Santa Agnès.
El cambio de día de mercado se justifica en estudios técnicos de la Diputación de Barcelona y de los técnicos del ayuntamiento. Por cierto dichos estudios parece que sólo los ha visto el Sr. MA Herrera, sí, el broncas otra vez. Por cierto el Sr. MA Herrera, sí, el broncas de nuevo, cometió un desliz diciendo que en Vilanova se puede comprar pan los domingos gracias al mercado. Sr. MA Herrera, en la Roca del Vallès, o sea la Roca Centro + la Torreta + Santa Agnès, también se puede comprar y no hay mercado.
El Sr. MA Herrera, sí, el broncas, dijo que el cambio de día de mercado se hacia con todo el apoyo de la Asociación de Comerciantes. No es lo que nosotros hemos escuchado, alguien miente. La voz popular dice que el cambio se hace a petición de dos personas muy cercanas a CiU.
El Sr. MA Herrera, sí, el broncas, en su más puro estilo de extender la mierda, manifestó que los paradistas que se quejan lo hacen porque no pueden venir al estar preparando un mercado, en la zona de Fátima de Granollers, en sábado.
El Sr. MA Herrera, sí, el broncas, dejo claro que en su postura pesa más el interés general que el de 17 paradistas.
Nuestra modesta opinión es que el Sr. MA Herrera, sí, el broncas o sheriff, ha tomado una decisión basada en su valiosa opinión sin contar con nadie, ni siquiera con el Sr. Ros y desde luego sin ERC, y se ha enrocado en ella. Si existe informe técnico-jurídico ¿Por qué no se enseña? Si existe una comisión de participación ¿Por qué no se convoca y se escucha todas las opiniones?. Parece más un capricho que una decisión ajustada a unas conclusiones racionales. Por cierto, ¿ defender un mercado de más de 40 años no es defender las tradiciones de un pueblo ? ¿Qué opinan aquellos que durante años han presumido de ser los que defienden las tradiciones del pueblo?.
El resto del pleno se convirtió en un mitin de CiU en el que se pedía el sacrificio del Sr. Miquel Estape i Valls. Me recordó mucho al sambenito aquel de la derecha más rancia en las cortes españolas: Váyase Sr.González; lo cambiamos por dimita Sr. Estape y tendremos las fuentes de los portavoces de CiU. Me pareció una gran demostración de “cultura” democrática de unas personas y un intento de linchamiento personal.
Por cierto durante toda la duración de la sesión plenaria no se dejaron de escuchar, desde el público asistente, gritos de sinvergüenza dedicados al Sr. MA Herrera el broncas, mentiroso ,como no, dedicado al Sr. MA Herrera el broncas, y la solicitud de dimisión del equipo de gobierno. Para no faltar a la tradición el Sr. MA Herrera, el broncas, se volvió a enfrentar al público asistente y el Sr. Ros lo defendió amenazando a diversos asistentes con la expulsión del pleno, defensa que no realizó cuando un simpatizante de CiU insultó al Sr. Estape.
Cada vez queda más claro, por si alguno lo dudaba, que el actual equipo de gobierno formado por ERC+CiU no tiene proyecto de futuro, sólo tiene odio.
Salud!
Dani Martín
Xuleria?... doncs No.
Benvolgut Andrés i "senyora" Maria:
Saps Andrés que estic amb tú però miraré de continuar mantenint les formes -si puc- perquè crec que és molt important. Qué és la vida sense respecte?. RES!, per això al ple malgrat interrompre i dir allò que havia de dir, no vaig dir allò que m'haguès deixat a la mateixa alçada del nostre equip de govern (o he de dir de desgovern???)
Això sí, fer unes petites puntualitzacions:
a) Tens tot el dret Andrés I MES a llegir allò que et vingui en gana. Es mil cops millor que llegir només allò que porta el segell... i que pot "derretir la sesera" com al Quixot... per això millor no llegir rés de rés,
b) Sóc testimoni de que ICV han fet 1000 i una coses com ara i molt recenment, repartir "xapes" per defensar "les exequies" del mercat de la Roca. Li semblarà poc segurament a aquesta "senyora" però es molt per la part perjudicada i per la gent de la Roca a qui ENS AGRADA EL MERCAT TAL I COM ES,
c) No entenc que fa vostè "senyora" Maria per aquestes pàgines, ja que manifesta que segons qué no ho consulta. Pot ser l'he portat jo amb els meus comentaris que costa tant i tant que surtin al foro?...Ho sento Andrés, ho sento. Com que nosaltres fem "tracte de favor" (segons vostè esclar) permet que formalment et convidi a una mariscada -regada amb "albariño" - i ja que t'agrada viatjar, que tal si la prenem a Coruña? (es que tinc molt a fer-me perdonar com ara portar-te al bloc una "persona" com aquesta),
d) Sí "señora" sóc una verdulera, no ho dubti... potser em ve de familia, perquè el meu avi que tenia a Galicia pazo i casa annexe amb servents, feia seure aquests ultims a la seva taula a menjar el mateix que ell. Pot ser que el tracte amb els pobres m'ha convertit en vulgar? vol dir això?. Evidentment no es el seu cas, ni el del seu grup que al ple de constitució d'alcaldia -jo també hi era- vam sentir UN MOLT FI (a l'estic del que va sentir vostè a l'inauguració del pabelló) "aquests andalusos de m...", "apa, ara es junten el gallecs!" MOLT FINS, SI "SENYORA" FINS DE... (no ho diré... kyrie Eleisson, Christie Eleisson...),
e) per últim: no voldrà vostè comprar un Seat Ibiza, oi?. Ho dic perquè es fa morir per cap d'any un veí del poble, ex-traballador del Notari de la Roca i que va ser secretari del Sr. Estapé (de la moció de censura) i ara la familia té problemes de diners ja que ha mort el que portava els calerons (si té un treball per la vidua també val). Ja que el difunt va ser un dels seus "parteneirs" igual pot vostè FER QUELCOM (Ah i la vidua és de la més pura catalanitat per si li pregunta en Carod o en Arthur Mas). Com persona que va ser amb càrrec (no sé exactament de quin tipus però segur que vostè esbrinarà), creu que pot trobar als seus algun ajut? (no és pas cap ironia, ni cap "conya", si sap d'algú digui-li a l'Andrés).
"Senyora" ha probat de defensar les foques?. O millor encara, miri la web per salvar l'Acebes de Polònia (www.saveacebes.org)... més que rés no es trobi en Carod algún dia a la mateixa situació!... I creguim Maria que em sap molt i molt greu (i he fet tot el que he pogut i més per anar a les bones amb vostè), ja que a la meva familia catalana hi ha gent que vota al seu grup... o he de dir votaven???... ja que miren (sense xenofòbia) el blog gallec i mitjançant aquell el cròniques de l'Andres.
Que tingui un bon dia. Balbina
Dispensi si el meu català no es del seu "nivell" només sóc una emigrant!!!.
Les xapes
Hola Balbina,
només dir que jo vaig fer una quinzena, que en la seva majoria vaig regalar als paradistes i que divendres passat van lluïr a la solapa. Però demà divendres, se'n prodran veure més ja que els mateixos paradistes han decidit fer un centenar més.
Salut i endavant!
Andrés
Sigamos con el pleno
Dani Martin ha hecho un irónico y buen retrato de lo que fue el pleno municipal de la semana pasada, pero a mi entender, como Dani es un hombre lógico se ha hecho una serie de preguntas (lógicas también) que nada tienen que ver con el carácter y habitual proceder de nuestro actual equipo de gobierno.
Os transmito mis impresiones (no certezas)…
Desde luego que no hay comunicación entre ellos. En primer lugar tienen del todo desinformado al Sr. Gil (con quien me muestro públicamente solidarizada). Tuve ocasión de comprobarlo personalmente el pasado verano (en un tema que no viene al caso) y ha quedado claro en el pleno de referencia, al decir que su formación política y él mismo no entraban en polémica (o a trapo) y miraba de mantener las formas. Sinceramente fue su intervención, una de las cosas más inteligentes que yo oí en el pleno y una muy sabia decisión. Mis felicitaciones ( lo manifiesto desde la sinceridad más absoluta).
El señor Jordi Fortí, delegado de Santa Agnès, desconocía esa conversación y dió una versión de los hechos "diferente" a las razones que el Sr. Ros nos habia explicado–en privado- para que el mercado de Santa Agnès fuera el miercoles en vez del sábado. Así lo manifestamos en público Pepi Maltas y yo misma.
El señor Alvarez discrepaba de todo y de todos y sinceramente se contradijo tanto y tantas veces con la pretensión de "salvar" algo que ya era INSALVABLE DE BUEN INICIO, que pregunto yo: ¿alguien podría explicarme cuales fueron sus conclusiones?... ¿Salvará el Mercado, pero no La Roca? O por el contrario ¿La Roca es la culpable de que se hunda el mercado?. Es que a mí… como que ya a estas alturas...
Para “inri” había la “demoníaca” (para ellos) conversación que Pepi Maltas y yo misma mantuvimos con el señor alcalde. Conversación que se produjo el día 13 de marzo a las 10 h y que no podía negarse por haber sido ya publicada en el blog gallego (y por tanto ser de público dominio). De hecho, en aquella conversación, informal y de buen tono, quien más habló con el señor Ros sobre el mercado fue Pepi, pues como comerciante está más ducha en el tema que servidora y le correspondía –gustosa- tratarlo a ella. Miren que una y otro se lo dijeron claro. ¡Hasta yo lo entendí!.
Total que nuestro bienamado alcalde, a esas alturas del pleno, ya no sabia donde meterse porque entre todos (los unos y los otros) se vió en un entredicho y una disyuntiva ¡que no la quisiera yo para mí!. ¿Qué hacer?:
- ¿Negar la conversación a Pepi?. ¡Que horror estaba yo delante y ambas decíamos lo mismo y a la vez haciéndonos mutuamente eco!,
- ¿Informar in situ, via papelito volador (tipo colegio de primaria) al delegado de Santa Agnès, que el mercado en esa población no se puede hacer los sábados por colapso de tráfico proviniente del Roca-Village? . ¡Cualquiera se atrevía después de haber desprestigado el Centro Comercial largo tiempo!,
- ¿Contradecir las palabras del Sr Alvarez?, ¿permitirle que contestase éste a Pepi -conmigo delante que no se lo iba a poner fácil- y caldear el pleno más de lo que ya estaba?
Pues nada… tomó la correcta decisión de, cual Zapatero calmando al Rey, (me temo que no es una comparación “brillante” por mi parte) frenar al Sr. Alvarez y decidir dejar para la “traca” final contestar él mismo -como debe ser- a Pepi (bueno a las dos de una tajada) y ¡ostras, ostras, ostras… lo hizo tan bien que ganas me dieron de aplaudirle!. Cierto es que no respondió a la pregunta de si hay informe técnico-jurídico, o un estudio socio-económico, una vulgar encuesta a la ciudadanía o si existe una comisión de participación, ¡pero caramba!, ¡que bien lo hizo y que precioso tiempo ganó!.
Sabía yo, que cuando uno llega a ciertos niveles en política, suelen tomarse clases de dicción (saber hablar o pronunciar con corrección ) y oratoria. Mis felicitaciones (sinceras 100 x 100 ) a nuesto Ilustre Sr. Alcalde, pues salir de tamaño aprieto no es cosa fácil.
Yo en mi curiosidad innata medité a posteriori sobre el filósofo en cuestión utilizado por el susodicho: ¿será Platón?. No, este usaba los diálogos. ¿Sócrates?. No, ese se expresaba con claridad. ¡Aaah, anda clarooo… René Descartes y su discurso del método!!!!.
Os lo muestro y por favor juzgar vosotros que lo más probable es que esté equivocada... (y que conste que es una "corazonada", no una afirmación -¡para mí nuestro alcalde es sagrado! y las palabras, una cita literal de Descartes (no mías) que luego hay quien piensa mal):
“Fue el primero, no admitir como verdadera cosa alguna, como no supiese con evidencia que lo es; es decir, evitar cuidadosamente la precipitación y la prevención, y no comprender en mis juicios nada más que lo que se presentase tan clara y distintamente a mi espíritu, que no hubiese ninguna ocasión de ponerlo en duda…”.
¡Brillante, magistral, irrepetible su intervención!. Me impresionó (y él ya sabía que así sería). Admitió la conversación y ¡quedó como el señor que es!. Las respuestas ya...
Dicho lo cual, y hasta que toque la próxima vez en que tengamos que reunirnos todos nuevamente, el actual equipo de gobierno goza de un tiempo precioso en que hará “cónclave” y decidirán (si logran comunicarse al fin) el mejor método a seguir.
Yo les recomiendo –si tienen a bien leerme- una comisión de participación ciudadana. No por democrática -aunque no desespero y mantengo la fe de que un día la ejerzan-, más bien por mi sana intención de ayudarlos a encontrar una salida aceptable, para lo cual vuelvo nuevamente a citarles a Napoleon: “Si quieres que algo sea hecho, nombra un responsable. Si quieres que algo se demore eternamente, nombra una comisión”.
Espero haber aclarado alguna de las dudas de alguno de ustedes y especialmente del buen amigo Dani, a fin de que pueda dejar de hacerse preguntas, pues eso, ante situaciones absurdas como lo ocurrido en el pasado pleno, es perjudicial para la salud de cualquiera.
Balbina
ERC+CIU=ODI?
Dani,
Em sembla que encara no has captat prou bé el tarannà i la forma de fer política d'ERC a la Roca. Saps prou bé que en els plens, les intervencions de l'Albert són totalment correctes i que no hi ha mai manca de respecte ni amb uns ni amb els altres. Això ho reconeix tothom, començant pels teus antics socis de govern. És que vols anar contracorrent o què? Això només són ganes d'embolicar la troca (per no dir quelcom més fort).
Des de la teva posició de no-representació política, enlloc de vomitar només verí, et podries dedicar junt als teus companys a fer propostes constructives. Parlo en nom meu i dels meus companys quan et dic que nosaltres mai ens negarem a escoltar-vos.
apa, salut!!
CiU = ODI + ODI + ODI
Benvolgut militant d’ERC,
Estem parlant d’educació i de seguida la perds parlant de “vomitar només verí” sobre les crítiques raonades del company Dani Martín, que encara que no t’agradin s’han de respectar, de la mateixa forma que respecto la teva opinió. A ERC heu d’aprendre a acceptar que esteu al govern: encara us penseu que les decisions del govern de l’Ajuntament no van amb vosaltres.
Esteu governant junts, CiU i ERC, teniu el vot decisiu (encara que sigui un sol regidor) i això us ha donat l’oportunitat d’escollir qui és l’alcalde però també fa que tingueu tota la responsabilitat de les actuacions de l’alcalde i del govern. No podeu amagar el cap sota terra com els austruços davant les conseqüències de les decisions que pren l’Ajuntament.
Sembla que CiU governa amb majoria absoluta perquè ERC calla cada vegada que hi ha un problema greu. El vostre regidor té una actitud correcte però això no és cap excusa per a justificar que gràcies al suport d’ERC a la Roca hi ha un alcalde-arquitecte que està més preocupat pel seu despatx professional que per l’Ajuntament, que fa acusacions falses sobre l’honestedat d’altres regidors i que genera crispació a tot el poble.
Antoni
CiU?=ODI-ERC
Apreciado Militante/simpatizante de ERC de la Roca del Vallès
Me gustaría aclararte, sin que sirva de escusa, que por un tema biológico tengo dos grandes deficiencias: me cuesta mucho vomitar y leer desde cerca. Desde hace muchos años tengo muy claro el talante de ERC y de algunos de sus militantes/simpatizantes/asambleístas o concejales, por cierto algunos vecinos me han comentado que siente añoranza por Francesc.
Hasta el momento he opinado sobre los plenos municipales y poco más. Tengo una opinión formada sobre el representante de la asamblea de ERC de la Roca del Vallès en el pleno y en el gobierno municipal. Hemos opinado sobre las actuaciones del Gobierno de ERC+CiU en la Roca del Vallès ¡faltaría más¡. Gobernar en coalición tiene grandes servidumbres y sino lo sabíais, ahora ya lo sabéis. ¿Recordáis lo que dijisteis en el pleno de comunicación del pacto PSC e ICV respecto a mi persona? Ahora el pacto es CiU+ ERC. Es lo que hay.
Creo que en ningún momento he comentado de forma peyorativa o despectiva lo dicho por ningún concejal, y ocasiones las ha habido. Precisamente el representante de ERC no suele hablar mucho y por lo tanto no da pie a muchas controversias. De todas formas se pidió, por parte del gobierno de ERC+CiU, un año de margen y nosotros lo estamos dando. No tengo ningún interés en liar nada, jamás me han atraído los líos, ni me gusta ir fuera de hora, pero tengo mi opinión y la expreso.
ICV no obtuvo representación en las elecciones municipales y creo, que como es evidente, Dani como cabeza de lista ha pasado a mejor vida: no tengo servidumbres de política local, ni de pactos y más tiempo libre.
Evidentemente a lo largo de los años que restan hasta 2011 elaboraremos propuestas, faltaría más, y las presentaremos al plenario por la vía que sea necesario. Siempre en colaboración con los partidos de izquierdas. Con ERC nunca me/nos he/hemos negado a colaborar, ni ha hablar. Si tienes esa impresión lo siento pero no es cierta.
Por cierto la crítica también puede ser constructiva. Me reafirmo: No tienen proyecto, solo tienen rencor y odio. Evidentemente desde la perspectiva de 10 meses de gobierno municipal, faltan dos para hacer el año de calentamiento pedido, y de un Boletín de ERC y algo incalificable de CiU. ¿Quién tiene rencor? ¿Quién tiene odio? Que cada uno le ponga nombres.
A buen entendedor, con pocas palabras basta
Salud.
Dani Martín
Odi ?
Benvolgut anònim d'ERC
Tens raó que les intervencions són molt més que correctes i respectuoses. Pel meu gust, són fins i tot massa asèptiques. Si has llegit bé l'article, quan en Dani es refereix a l'equip de govern ho fa com a CiU + ERC perquè, i això és un dels problemes de governar en coalició, el que fa l'equip de govern és dels dos. Aquest odi que parla en Dani jo tinc la impressió que l'emana una o dos persones com a màxim de l'equip de govern però esquitxa a tots els membres que estan a l'estrada.
D'altra banda, crec que el verí de que en parles que vomita en Dani des de la no-representació (que pel tamany en deu ser molt ;-) ) jo el considero ironia i cinisme, com el que tú has utilitzat en aquest comentari.
Salutacions
Andrés
odi....o no
Benvolgut Andrés,
No barregi conceptes com ironia i cinisme. D'acord que de vegades van junts, però no és el cas. En el meu comentari utilitzo la ironia, vostè empra el cinisme.
I seguint amb la ironia, dediqui's al seu món ple de Harry's Potter's, flaneurs i demés especimens frikis i deixi la política pels politics.
Salut,
Maria
Esteu a la que salteu...
Benvolguda Maria,
1. m'estic adonant que llegeix però no enten. Quan vostè parla o algun dels seus companys o companyes d'ERC ha publicat "Des de la teva posició de no-representació política" ho està fent amb molt cinisme, cosa que acceptem perquè així és la política.
2. Si vostè creu que perquè m'agradi Harry Potter, viatjar, la guerra de les galaxies o d'altres frikades haig de deixar la política, crec que utilitza un argumentari infantiloide. I no només això, m'està dient friki a mí, i a les milions de persones que llegeixen Harry Potter, els hi agrada la literatura de viatges o altres activitats que vostè no comparteix. Sap, pot ser hauria de viatjar una mica i llegir més, i pot ser la seva ment seria una mica més lliure, i veuria una mica més enllà del seu nas, perquè demanar que deixi la política als polítics amb el seu argument és com que jo li demani que la deixi vostè perquè no m'agrada com porta vostè el cabell de llarg.
Salutacions.
Andrés
Andrés, 1. Entenc
Andrés,
1. Entenc perfectament el que llegeixo i sóc plenament conscient del que dic i li asseguro que de cinisme, res de res. No em fa falta aquest recurs, cregui'm.
2. ¿argumentari infantiloide? després de llegir el que escriu, potser qui utilitza això és vostè. Tanmateix no m'haig de justificar en quan al meu nivell de cultura, qui em coneix, ja ho sap.
3. Si entrem en la imatge personal, podriem dir moltes coses, però no paga la pena fer l'esforç i que això s'endugui un minut més del meu temps.
4. Després de llegir "al meu entendre ho fa amb una mena de xuleria" tinc tot el dret de contestar-li el que em sembli, però repeteixo, no paga la pena llençar el temps.
5. Polèmica tancada.
Maria
VERGONYOS
Trobo aquest fet que heu protagonitzat molt lamentable i és mes propi de nens petits que es barallen en comptes de posarse dacord i intentar trobar uns objectius comuns,on es beneficiaria tot el poble dexant de banda harry potters ni guerres de les galaxies, siusplau una mica serietat que ja sou grandets. La falta d'educació de la maria el trobo molt greu
Apa salut!!
Toni
Doncs no ho demostra...
Benvolguda Maria,
1. Al que està escrit em remeto. Que cadascú ho valori com cregui. Considero que sí utilitza el cinisme.
2. És curiós que vostè suggereixi que si no la conec no puc opinar, però vostè de mi sí, perquè m'agrada Harry Potter.
3. Com em reafirmo, vostè llegeix però no enten. El tema de la seva imatge simplement pretenia demostrar la trivialitat de la seva argumentació. No crec que sigui argument el fet de com tingui el cabell sigui un argument. Veig que no ho ha entès així i d'un granet de sorra fa una muntanya. NO serè jo quila jutgi per la seva imatge.
4. Reafirmo el que diu Antoni en el seu escrit sobre que la actitut d'ERC ha estat veure-les passar per tal que no ens esquitxi la guerra obreta entre CiU i PSC. Una actitut molt lloable, però m'agradaria que en altres temes, també es sentís la seva veu, i no només quan tenen algun tipus d'argument per "esclafar" als altres. Vostès tenen un bloc, el poden utilitzar per donar explicacions del que fan, i no només, quan creuen que tenen el vent favorable. Em dià que no és xuleria com ha plantejat vostè el fil de discussió del fòrum municipal a la Balbina.
Veig que vostè està desenvolupant una certa desestima cap a la meva persona, cosa que em fa pena, perquè el que pretenem és enriquir el debat polític. Relaxis, si us plau, que si no, el debat queda enrarit.
Salut.
No será al revés...
Hola Dani,
¿ no será que el alcalde dedica un 90% de la jornada a su trabajo y un 10% al Ayuntamiento ? A ver si no nos hemos leído bien los papeles...
Saludos
Andrés
¿ Menos horas y más trabajo ?
Hola Dani y Andrés,
no entiendo cómo el Alcalde, que dedica sólo un 10% de tiempo a ser arquitecto tiene más volumen de trabajo. ¿ Soy yo el único que no lo ve claro ?
Agur