Molt a dir, però no volen que es digui (missatges no publicats al fòrum)

Hola,

La Balbina m'ha demanat que publiqui aquests missatges, ja que en el fòrum li han estat vetats.

Balbina, dir-te que probablement la Sra. Maria no llegirà aquest missatge perquè em dóna la sensació, pels seu missatge, que no es vol contaminar amb res que no sigui el que la seva conciència li diu, i que s'entengui com conciència el que cadascú vulgui (veí, Deu, familia, regidor, és igual).

Nota 14/02/2008 15:25

En tornar de dinar he vist que sí han publicat els missatges al fòrum municipal. 

Missatge 1

En respuesta a la contestación de la Sra Maria Llerdà

Sra. Maria:

Me asegura usted que es una persona educada. Yo no tengo razón para desconfiar de su palabra, por tanto la creo y procuraré responderle de igual forma.

Segurísimo que sabe usted mejor que
yo el significado de “falta de respeto”. Si significa insultar
gravemente a un cargo público en público… pues mire usted por dónde, es
lo que ha estado haciendo CIU todos estos años desde la oposición. Como
seguramente será usted reacia tanto a creerme como a consultar según
que fuentes, la remitiré a una de su confianza: la página web del
Ayuntamiento. En ella se guarda copia de los plenos y
donde podrá comprobar por usted misma no un insulto, más bien uno tras
otro, emitidos por el grupo que ahora encabeza el actual equipo de
gobierno. También podrá comprobar en el pleno de constitución de
alcaldía que la “retirada de confianza de la población en ICV” fue tan
solo por 8 votos más atribuible a que hacia un día estupendo y
primaveral que a otra cosa… que la lista más votada fue el PSC y que
“la confianza de la gente del pueblo en el actual equipo de gobierno”
procede simplemente de un pacto entre formaciones políticas (CIU+ERC)
igual que lo fue en la anterior legislatura PSC+ICV.

"Pallasades?". Quizás deberíamos
considerar como tal el afirmar que la edificabilidad del pla de les
hortes iba a tapar la vista del castillo. ¡Que yo sepa no se está
construyendo el Empire State! (solo unas cuantas viviendas de
protección oficial y una escuela muy necesaria para el municipio).

En referencia a su comentario de
“condicions no massa aptes per a construir”. Permítame que le recuerde
lo que seguramente usted ya sabrá y es que ante cierta edificabilidad
se hace un estudio geológico del terreno y un informe de riesgos
avalado por técnico competente. Ni el anterior equipo de gobierno, ni
el presente, ni el futuro emitiría licencia de obras de intuir peligro
para la población. Concretamente le haré saber que en Sabadell el
edificio de “El Corte Inglés” y las nuevas dependencias del
Ayuntamiento están construidas sobre el curso de lo que fue la antigua
riereta y que el año 1969 se llevó por delante muchas vidas…
Lamentablemente hoy en día tenemos que preocuparnos más por el penoso
estado del Mogent o el Llobregat –entre otros- y la preocupante escasez
de agua que del peligro de un exceso de la misma. Creo que hoy por hoy
hay el mismo riesgo de una riada que de que se estrelle en el edificio
un Boeing de Iberia.

“De mi escrito se desprende un
trato degradante”. Verá yo de “faltar al respeto” no se, pero sí sé que
emitir graves acusaciones en menoscabo de una persona sin poder
demostrarlo, está penado por la Ley, concretamente en el artículo 173
del Código Penal con penas de prisión de seis meses a dos años. Se lo
referí en respuesta a su comentario “Tanmateix tothom sap on són els
interessos del Sr. Estapé”. Imaginando que desconocía
este punto le referí que en la acusación via judicial sobre el Pla de
les Hortes, CIU arremetía contra el Sr. Estapé “y sus intereses” . El
juez consideró sus alegaciones “ni justificadas”, “ni demostradas”.
Señora mía, no se crea usted todo lo que oiga…

Le aseguro que no tengo ninguna
bola de cristal para tener más información que el resto de la
población. Solo consulto las fuentes (todas sin descriminación) y la
anulación de Can Planas solo significa que continua en vigor el antiguo
plan que tenia proyectadas más viviendas que la actual reforma PSC+ICV
que fue rechazada por un defecto de forma pero asimismo calificada por
el juez de “ecológica y respetuosa con el medio ambiente”.

Espero haber aclarado sus dudas y
si en algo considera usted “que le he faltado el respeto”, le pido mil
disculpas. Un saludo. Balbina

P.D: De su escrito deduzco que me considera usted simpatizante y/o votante de ICV. Permítame sacarla de su error…

María Balbina Lópe Álvarez

Missatge 2

Espero Sr. Alvarez que esta vez SI lo reciba usted y si se nos vetan nuestras justificadas contestaciones (le he respondido entre otras al Sr. Conill hasta casi el aburrimiento) por lo menos que el pueblo de La Roca sepa de qué hablamos, para lo cual le enviaré este comentario para el foro via burofax con certificado de contenido y si aún así no se publica, con la copia del mismo lo haré llegar a los medios de comunicación que considere oportunos…

No pretendo ser desagradable con usted Sr. Alvarez, pues pese a nuestras diferencias políticas quiero creer que es usted un hombre que cumple con su deber…

Saludos.

Balbina