Calculadora d'impostos 2009Per saber quan haureu de pagar de més aquest any, visita la nostra calculadora d'impostos per l'any 2009. La RotondaSi vols veure les estàtues que proposem per la rotonda d'entrada de La Roca, fes clic aquí. Participa en el nostre fòrum, obert a la participació de tothom. Temes del fòrumNavegaciónSubscriu-te per rebre les nostres històries al teu correu Núvol d'etiquetesBloc d'en Miquel Estapé
Esquerra de La Roca del VallèsLa nube de La RocaAA.VV. Santa AgnèsCasal de Joves de La RocaGuatemala 2008Inicio de sesión |
Ple urgent
Enviado por andres el Vie, 24/04/2009 - 05:56.
Hola, s'ha convocat un ple urgent per avui divendres 24 d'Abril a les 21:00 hores per tal de resoldre les al·legacions que el PSC va fer al pressupost de 2009. Imagino que per variar, la convocatòria d'aquest ple respon a que arribem tard algun lloc ja que es va convocar a l'oposició dimecres a les 20:30 hores. Un altre exemple de com d'inútils poden ser qui ens manen... Salut! Andrés Hidalgo |
EncuestaAcord de governPodeu consultar l'acord de govern entre CiU i ERC fent clic aquí Comentarios recientes
|
EXTRAÑAS COINCIDENCIAS
Lei el pasado lunes en el periodico el 9 Nou, que el Sr. Salvador Illa, Director General de Infraestructuras de Justicia, havia cesado a petición propia al presentarsele una oportunidad en el sector privado que no podia rechazar.
Leo el decreto publicado en el DOGC, i la dimisión se produjo el pasado dia 28 de abril (martes).
Curiosamente el viernes 24 de abril se hizo pública la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña que ordena la ilegalidad de la prisión recientemente inaugurada en la población de Sant Joan de Vilatorrada.
Algo tendrá que ver el Director General de Insfraestructuras del departamento de Justicia con la construcción de una prisión, que insisto, el Tribunal Superior de Justicia ha decretado su ilegalidad (aquí en La Roca este tipo de situaciones ya nos suenan bastante).
Es cuando menos curioso que se presente la dimisión 48 horas despues que se haga pública la Sentencia (48 horas si descontamos el fin de semana, puesto que en sabado y domingo no se puede cesar).
No tengo mas información al respecto, pero parece demasiada casualidad junta, y parece que se nos está vendiendo como cese voluntario lo que tiene todos los visos de ser un despido. En la Generalitat no toleran errores como los acaecidos en la prision de Sant Joan de Vilatorrada, por el contrario en La Roca tuvimos que aguantar, y tragar con que todo lo que ocurrió con temas de urbanismo (pla de les Hortes, La Roca factory, Can Planes, venta de terrenos que originan agujeros en el presupuesto del Ayuntamiento ...) durante el mandato del Sr. Illa y su sucesor fue por la supuesta beligerancia de la oposición.
El tiempo deja a todo el mundo en su sitio.
Continua la deriva
Continua la deriva profesional del Sr. Illa según leo en el Valles.
No ha transcurrido ni un año, y lo que se nos había vendido como una oportunidad profesional única que no podia despreciar (director general de digital 360) ha pasado ya a la historia.
A dia de hoy el Sr. Illa ya no es director general de la referida empresa si no que vuelve al sector público, esta vez como cargo de confianza en el Ayuntamiento de Barcelona.
Alguien nos va a explicar la verdad algún dia? Tan malo a sido dirigiendo la compañía Digital 360 que no ha durado ni un solo año?
En un año ha tenido que irse del departament de Justicia, después de unos 9 meses de una empresa "privada" aunque fuertemente vinculada con el PSC, y ahora lo recolocan como cargo de confianza en la Casa gran de Barcelona (obviamente vinculada al PSC).
Como dije ya em mi post de hace varios meses el tiempo deja a todo el mundo en su sitio, ya aqui en La Roca tuvimos que aguantar y tragar su ineptitud y prepotencia durante mucho tiempo.
Francesc Arolas
Sr. Alcalà,
Li aclareixo alguns dels comentaris que fa sobre l’adjudicació a Limasa de la neteja dels edificis i equipaments municipals de l’Ajuntament de la Roca:
1) La durada del darrer contracte amb Limasa, l’any 2004, era de 4 anys màxim (2 anys, més una opció d’una prórroga de 2 anys). Adjunto extracte del plec de condicions.
“2. VIGÈNCIA DEL CONTRACTE. El termini de duració del contracte s’estableix en 2 anys, prorrogables de comú acord fins a un màxim de 4 anys (pròrrogues incloses). Els acords de pròrrogues s’adoptaran amb una antelació mínima de tres mesos respecte a l’acabament del període de vigència i es notificaran formalment al contractista. La pròrroga del contracte l'adoptarà la Junta de Govern Local.”
El plec complert es pot consultar a: http://www.laroca.cat/files/133-335-arxiu/PLEC_DE_CONDICIONS_NETEJA.pdf
2) El contracte amb Limasa es va adjudicar al ple d’octubre de 2004 (veure acta http://www.laroca.cat/files/133-398-arxiu/PLE_07-10-04.pdf) sense cap vot en contra (PSC, ICV i ERC van votar a favor, i CiU es va abstenir sense fer cap comentari).
3) El contracte amb Limasa va caducar a l’octubre de 2008: això vol dir que fa 1 any que treballa sense contracte: això és molt greu. Aquesta és la única il•legalitat que hi ha en aquest tema i es deguda a la pèssima gestió de CiU-ERC. Aquesta il•legalitat ha estat denunciada en els informes de la interventora municipal i ja en té coneixement la Sindicatura de Comptes.
4) Segons el Sr. César Alcalà es va fer un contracte a mida a Limasa: és una greu acusació. Qui vulgui veure el ple de condicions d’explotació del servei pot consultar http://www.laroca.cat/files/133-336-arxiu/MEMORIA.pdf. Les empreses interessades havien d’especificar la relació de personal que dedicarien al servei, els seu currículum i les hores que s’hi dedicarien setmanalment. Això és un concurs a mida ?
5) L’adjudicació del contracte Limasa es va fer previ informe tècnic de l’Enginyer de Serveis (funcionari de carrera) i de la mesa de contractació formada per varis funcionaris més (interventor, secretari, etc.). L’Enginyer de Serveis d’aleshores és el mateix que hi ha ara.
El Sr. Alcalà no està interessat en explicar la veritat, sinó que sols vol difamar i enganyar.
Francesc Arolas
PSC la Roca
Sr. Arolas, Primer de tot
Sr. Arolas,
Primer de tot l'hi haig d'informar que jo no soc el Sr. Cesar Alcalá, a qui aprofito per demanarli disculpes, ja que em sap greu que per aquest afany inquisitori del Sr. Arolas, se l'esquitxi per paraules que ell no ha escrit.
Sr. Arolas, no cregui vostè que un no pot tenir opinions propies, jo tan sols dic unes sospites, si vostè ho desmenteix doncs fantàstic, ara deixim que li digui que pel fet que uns actes revesteixin una aparença formal de legalitat, no vol pas dir que així sigui.
Per despedirme, i aprofitant que vostè ha entrat al debat, ens podría explicar quins son els seus mèrits, apart de ser membre del PSC, per a que se li faci un concurs a mida al consell comarcal del Vallès oriental per a la seva contractacio??? O es que es el pagament per serveis prestats al quedarse vostè sense feina a l'Ajuntament? O en tot cas putser es vostè el que se sol anomenar un alliberat del partit? Deixim que sospiti també d'aquesta contractació tan sospitosa just després de perdre unes eleccions, el mateix que va succceir amb el Sr. Fernández (també membre del PSC de la Roca) que just després de perdre les eleccions es va fer un concurs a mida, veure DOGC de 10/10/2008, en el que tan sols es va presentar ell i una altre senyora que deuria estar despitada, i que va ser exclosa, i va ser anomenat Director Tecnic de Turisme Vallès Oriental. I ja per aprofitar, que me'n diu del nomenament també del Sr Estape com a subdirector de Administració oberta de catalunya??
Es curios almenys, que just quan vostes surten de l'Ajuntament, els tres es coloquen a l'administració, amb nomenaments a dit o per concursos teledirigits. Com deia George Orwell a Rebel.lio a la granja: TOTS SOM IGUALS, PERÒ UNS SON MÉS IGUALS QUE ELS ALTRES.
Un ciutadà anònim, que vol continuar amb aquest anonimat, i que no enten el perque tenen tantes ganes de posar noms i cognoms a les opinions. Les opinions son lliures i ja ho vaig dir al post que vaig escriure ahir, es un tic poc democràtic aquest que tenen vostès.
Gracies.
les tasques del Sr. Arolas
les tasques del Sr. Arolas al Consell Comarcal es redueixen a passejar carpetes amunt i avall i si per això cal tenir padrins per col·locar-se en aquest organisme, llavors no és tant estrany que s'hagi convocat un concurs a mida a l'igual que pel Sr. Carles Fernández. D'això se'n diu transparència però no ens hi fem mala sang, que el Sr. Montilla (Visc-a Catalunya) ho arreglarà tot, tot i tot.
tus extrañas coincidencias
...imagino que Salvador no perderá ni un segundo en responder la malediciencia (porque malediciencia es, mirate un diccionario)que viertes en tu carta...a dia de hoy creo que Salvador Illa está tan ricamente como Dr. General de un importante grupo de comunicación, por cierto no dirigido por partido alguno...en cuanto a lo que defines como tragar y aguantar o aguantar y tragar, que debe ser lo mismo, si no eres ciego y sordo o incapaz de escuchar cuanto contradiga "tus" verdades sal por el pueblo y pregunta que opionan los ciudadanos de los canvios que vivió La Roca (sus tres parroquias) en los años de Salvador como alcalde. En fin, si en lugar de pretender ser solo uno que pasaba por alli te conviertes en uno que está allí te aconsejaría que huyeras de la malediciencia y te esforzaras en la objetividad.
Uno que estaba, que está y que se siente sumamente orgulloso de haber colaborado.
Jaume
Todavia más
Empresa que realiza la limpieza de los edificios municipales en La Roca? LIMASA
Empresa que ejecuta obras de la universidad corporativa de Telefónica? Proinosa
Los administradores de ambas sociedades han sido imputados por el juez Garzón en la operación Pretoria.
De tres empresarios detenidos por el Juez garzón dos tienen importantes intereses en nuestro municipio.
Esperemos que sean solo "extrañas coincidencias", en el caso que no sea asi a estas alturas alguno ya debe estar nervioso.
Todavía más....rencor, resquemor, envidia u odio?
Cuando se destila "insinuaciones" (por calificarlo de manera suave) del tipo que tú realizas deberías de poderlas firmar y demostrar ante la ciudadanía o la justicia, si esa circunstancia-la prueba o demostración- no es posible, no dejan de ser acusaciones sin fundamento que responden a una fijación enfermiza de carácter psicótico o una demostración de complejo de inferioridad o la puesta en práctica del principio de injuria que algo queda.
Te aconsejaría que repasaras las actas de las sesiones plenarias en las que se aprobó el concurso de limpieza de la Roca del Vallès (años 2000 y 2004, con los informes técnicos que las acompañan y por cierto, para tú información: se aprobaron por pleno, es decir con transparencia y libre concurrencia de ofertas.
Supongo que las obras de la Universidad Corporativa de telefonica las realiza la empresa elegida por la empresa telefonica y no por alguien ajeno a ella ¿tanto poder tienen algunos representantes de tus fobias que pueden mandar en telefonica?
Importantes intereses en la Roca.....¿de cuantos millones estamos hablando?. Me temo que la Roca del Vallès es muy importante para nosotros pero en las grandes cifras de las empresas ¿quieres decir que lo somos?
Creo que más que estar nerviosos, empezamos a estar hartos de que nos tomen por lo que no somos.
Salud
Dani
Sr. Dani, eso mismo que
Sr. Dani, eso mismo que usted dice, puede aplicarse al Ayuntamiento de Santa Coloma de Gramanet, es decir pasaron por el pleno las posteriores recalificaciones del proyecto cubics mediante las cuales más de uno se lleno los bolsillos. Es decir para que esos se llenaran los bolsillos TODO EL EQUIPO DE GOBIERNO DEL PSC tuvo que votar a favor de la recalificación, el Sr. exalcalde de Santa Coloma solo no podia perpetrar nada.
No hace falta que me de ningún consejo, ya repasé las actas, i quisiera mencionarle una, curiosamente una de un pleno extraordinario celebrado el dia 13 de julio de 2006, punto B.5 Acord de reconeixement de deutes d'exercicis tancats. Sabe que dos facturas se habian perdido?? Dos facturas de LIMASA, importe conjunto de ambas 33.365'74 Euros. Eran de diciembre de 2004, y marzo de 2005. Jamás se olvidaron de solicitar el aumento anual del precio por el servicio y por el contrario olvidaron durante mas de un año presentar facturas. Las presentan en el 2006 para que se paguen con otros presupuestos?? Alguien comprobó efectivamente el estado de cuentas con esta sociedad?
Se correspondian a los trabajos de dos meses, es decir a razon de más de 16.000 Euros por mes. A usted le parece que no es un interés importante el que tiene LIMASA cobrando más de 16.000 Euros mensuales de este Ayuntamiento?? Estamos hablando que tiene un contrato por limpiar de más de 200.000 Euros anuales despues de los ultimos incrementos de precios.
En cuanto a la concesion, se otorgó en Junta de gorbierno de 28 de abril de 2000, si usted se lee la acta de la Junta, allí solo aparece unas puntuaciones otorgadas sin que sea publicos ni el precio ni ninguna otra circunstancia de las ofertas presentadas. Donde estan los informes tecnicos que usted dice?? Alli no aparecen.
En el pleno de 5 de mayo de 2000 ni tan solo se discutió, se limitó a aprobarse sin presentar documentación alguna ni explicar a los assistentes un breve resumen del resto de ofertas. Se adjudicó en el año 2000 por un precio de 85.000 Euros, en 2004 ya se le pagaban más de 200.000 Euros anuales, no está mal el incremento no Sr. Dani?
Al Sr. Anonimo suficientemente informado.
Si entendió que le mal aconsejaba discúlpeme, nada más lejos de mi intención, aunque opino que leer y viajar siempre es aconsejable, lo dicho disculpas.
Le veo bien leído e informado pero con un poco, si me lo permite, de lectura interesada. Lo que usted y yo hemos leído - recuerde que es también la única forma que tengo de acercarme a información del año 2000- es un acta ,dónde no aparecen los informes técnicos, y a diferencia de usted –supongo- conociendo el funcionamiento de la casa no dudo que existen tanto el de intervención, como el de secretaria y el del técnico del área correspondiente.
A diferencia de lo anterior en el año 2006 yo si que estaba y tenía acceso a la información y además era miembro del plenario y del equipo de gobierno. Me gustaría comentarle, brevemente, unas cuantas cosas:
1. Al ser facturas de años cerrados contablemente – facturas del año 2004 y 2005- obligatoriamente deben ser aprobadas por pleno, lo que se hizo: eso es transparencia.
2. En un ayuntamiento la responsabilidad contable corresponde al interventor. Usted realmente cree que alguien normal puede pensar que en un ayuntamiento con un interventor, funcionario de escala nacional, un secretario, funcionario de escala nacional, que pueden incurrir en delito de prevaricación o cohecho se prestan a esconder o manipular, o que se yo que lo que está usted insinuando. Usted con las insinuaciones no se juega nada, ellos su puesto de trabajo y la cárcel.
3. Comprobar la veracidad de las facturas corresponde al área de intervención. Conociendo la profesionalidad de los interventores y secretarios-interventores que ha tenido el ayuntamiento de la Roca del Vallès no dudo, ni siquiera un momento, que se comprobaron con toda seguridad y rigurosidad. Emitiendo el informe necesario.
4. No ponga en mi escrito cosas que no escribo. Reafirmo, eso si que lo pude decir, que para una empresa del volumen de facturación de LIMASA el presupuesto del concurso del ayuntamiento de la Roca del Vallès no es lo más importante en su cuenta de resultados.
5. Sobre el tema del pleno de 2000 los informes supongo que están en el expediente, que es dónde deben estar, y no en la documentación de l pleno.
6. Sobre el incremento de precio de 2000 a 2004, además del IPC y otras lindezas digo yo que tal vez, sin mala intención, y sólo tal vez el incremento de espacios municipales a limpiar tuvo algo que ver digo yo, pero desde la mayor ignorancia ….. ¿por favor? Evidentemente el incremento no esta mal.
Por cierto la empresa LIMASA en el pleno del octubre de 2004 se le concedió, mediante nuevo concurso, la limpieza de las dependencias municipales por un periodo de cuatro años. Es decir noviembre 2009, cinco años después, sin nuevo concurso y por lo tanto sin contrato, sigue realizando la limpieza de las dependencias municipales...Leer siempre es bueno.
Salud.
Dani Martín
Veo que las lecturas de la
Veo que las lecturas de la documentación la debe usted hacer en diagonal. Permitame que le precise cuando menos un aspecto:
Según el anuncio publicado en el BOP y en el DOGC el periodo de duración del contrato era de 2 años prorrogable por 4 más, no como usted dice por 4 años.
Consecuentemente, ese contrato si no fue prorrogado expiró en 2006 cuando el equipo de gobierno estava formado por PSC y EU-ICV. De sus palabras debo deducir que cuando usted formó parte del equipo de gobierno no se debió realizar ninguna prorroga de ese contrato de limpieza ya que sino nos hubiera informado de ello en su post.
Si el contrato se halla expirado es desde que usted formaba parte del equipo de gobierno, no desde el 2009. Por el contrario, si se realizó la prorroga, el contrato expirara en 2010, y actualmente el contrato es vigente.
COMO USTED DICE LEER SIEMPRE ES BUENO, AUNQUE SI SE HACE EN DIAGONAL UNO SE EXPONE A NO DECIR LA VERDAD (por decirlo suavemente).
Un ultimo detalle, no le parece a usted un poco extraño que en el año 2000 se presentaran 14 empresas al concurso para la limpieza de dependencias, y en el 2004 cuando el importe de adjudicación casi se habia triplicado (se pasó de 85.000 Euros a 209.000 Euros), tan solo se presentara LIMASA?? O las otras empresas no se enteraron, lo cual no parece muy verosimil puesto que se hicieron los anuncios oficiales, o las bases del concurso eran hechas "ex profeso" para que el adjudicatario fuera LIMASA.
Y deje que le clarifique dos aspectos, yo no injurio, planteo dudas que como ciudadano tengo, y que la administración en su caso podria facilmente aclararnos a todos. Y eso de pedir que la gente se identifique es un tic poco democratico, permitame que le observe que un ciudadano puede interponer denuncias anonimas ante la administracion (ultimamente hemos tenido conocimiento de una denuncia de este tipo en el caso Millet), y ello es así para que nadie quede coartado al ser identificado con nombre y apellidos. Si la ley lo permite para una denuncia, usted lo censura para unas dudas que se le plantean a un ciudadano??? Como le decia, ese es un tic muy feo Sr. Dani.
Tics y fobias
Sr. Anónimo suficientemente informado
En su contestación me reprocha “COMO USTED DICE LEER SIEMPRE ES BUENO, AUNQUE SI SE HACE EN DIAGONAL UNO SE EXPONE A NO DECIR LA VERDAD (por decirlo suavemente).” …Después de la contestación del Sr. F. Arolas creo que el tema de la lectura, la información o desinformación, decir la verdad o no ….queda suficientemente aclarada. Por decirlo suavemente usted o interpreta mal lo que lee o tiene una cierta tendencia a leer de forma selectiva, por no dudar de sus dotes aritméticas (de suma, claro).
Mire injuriar tiene una acepción que dice: Dañar o menoscabar y dudar : Desconfiar, sospechar de alguien o algo o también: Dar poco crédito a una información que se oye. Me vale cualesquiera de ella, usted escribe planteando dudas que dañan- o pueden dañar-, vierte sospechas sobre otras personas, etc..y todo desde la más absoluta impunidad, además pretende que la prueba la aporten aquellos sobre los que vierte usted sus dudas. Sobre mis tics y mis fobias (supongo que insinúa poco democráticas), quiero aclararle que es mi opinión y que la he practicado siempre: cuando opino de algo o alguien siempre firmo lo que digo, usted no esta de acuerdo pues muy bien lo acepto, no lo comparto, y tan amigos. Permítame que le diga que a pesar de mi opinión sobre el anonimato o no, jamás he o hemos –desde cronicasdesdesiberia - censurado ninguna opinión siempre que se emita desde el respeto. Por cierto en su respuesta al Sr. Arolas, me sigue sorprendiendo lo informado que está y lo bien que maneja la información y los datos.
Salud.
Dani Martín
Según nos informó el Sr.
Según nos informó el Sr. Arolas el contrato tenia una duración de 4 años. Sin embargo de la lectura del acuerdo del pleno se entiende que contrató el servicio de limpieza de las dependencias municipales era para el periodo 2004-2006, es decir dos años y no 4 como dijo el Sr. Arolas.
También no informó el Sr. Arolas del pliego de condiciones, y como muy bien dijo allí se explicitaba que el contrato tenia una duración de 2 años (periodo 2004 a 2006), con una posible prorroga de dos años, debiéndose aprobar la prorroga del contrato mediante acuerdo de la Junta de gobierno.
Pueden ustedes indicarnos en que Junta de gobierno se aprobó la prorroga del contrato para el periodo 2006 a 2008? yo no la he encontrado, seguro que existe y nos indicaran cual es. Es evidente que a personas que han formado parte del equipo de gobierno les es más facil, por su conocimiento de la documentación, encontrar los acuerdos.
Continuo esperando
Han transcurrido ya 3 semanas desde que escribí mi ultimo post, y a fecha de hoy continuo esperando a que nos informen de la Junta de Gobierno en la que se aprobó la prorroga del contrato de Limasa.
Supongo que debo entender que esa prorroga jamas se produjo y consecuentemente yo tenia toda la razón en mis sospechas, el contrato con Limasa expiró en el 2006 estando PSC e ICV-EU en el gobierno, de lo contrario seguro que ya nos habrian informado.
El Sr. Arolas y el Sr. Martín han mentido en este foro, y el Sr. Fernandez ha mentido en su artículo de "opinion" en el peridico El 9 Nou.
En cuanto a ICV-EU han demostrado un servilismo desaforado hacia el PSC, dejando patente que sus supuestas afinidades ideologicas con el PSC le impide ver la realidad y ser objetivo. La verdad ha de primar sobre las ideologias, y en este caso no ha sido así, han dado por buenas unas explicaciones que no se ajustan a la realidad y ello simplemente por que se lo explican personas afines ideologicamente a ustedes. Espero que este no haya sido su actuar cuando formaron parte del gobierno de La Roca. Sin embargo este servilismo no excusa en nada a ICV-EU, ya que como miembros del equipo de Gobierno tienen la obligación y corresponsabilidad de saber si un contrato se halla vigente o no.
Por su parte el PSC, mediante el Sr. Arolas en este foro y a traves del Sr. Fernandez en la prensa, han pretendido difundir una falsedad. Ello lo pueden haber realizado por omision (desconocimiento de la realidad), lo que les inhabilita para el ejercicio de responsabilidades políticas puesto que es muy grave injuriar i pedir responsabilidades cuando es el propio PSC el causante de la caducidad del contrato de Limasa, o la difusion de la falsedad la pueden haber realizado por acción (expresamente), lo que delataria sus malas artes en el ejercicio de la política y su baja catadura ética y moral, que también les inhabilita para el ejercicio de la politica.
No creo que sirva de nada unas excusas por parte de ICV-EU y el PSC a estas alturas, ya que la sinceridad tendria que salir espontanemente y no una vez han quedado expuestas a la luz pública la falsedad de sus argumentos.
Es patente que su política se basa en el tiro a todo lo que se mueva tengan razón o no, ello es indiferente.
La verdad siempre sale, y quiero dejar constancia que yo simplemente soy un ciudadano que mediante la consulta por internet de las Juntas de Gobierno y de los Plenos, que son públicas y accesibles a todos, he dejado patente sus mentiras. Que triste que nuestros políticos defiendan intereses póliticos o personales antes que los intereses municipales. Ello permite que todo cuanto han dicho o hecho podamos pensar que tampoco se ajustaba a la realidad.
Para finalizar, quisiera recordar al Sr. Arolas que todavia espero que nos clarifique sus méritos para ser contratado por el Consell Comarcal, o los méritos del Sr. Fernandez para ser nombrado Director Técnico de Turismo del Vallés Oriental, y los del Sr. Estapé como subdirector de la Administracio Oberta de Catalunya. Todos estos nombramientos fueron despues de perder las elecciones, y son un poco sospechosos, espero no tener también razon en estas sospechas pues estas serian todavía mas graves que las mentiras expuestas anteriormente.
Continuo esperando.........¿la verdad? ¡Qué verdad?
Sr. Anónimo que se informa y nos informa (o desinforma) de forma desinteresada
Sobre el tema LIMASA, que a usted tanto le interesa, tengo la misma información (o menos) que usted y por lo tanto afirmo lo mismo que he estado afirmando hasta ahora. No se sí usted tiene o no la costumbre de mentir, yo ¡no ¡. Me parece maniqueo que usted quiera que yo le demuestre algo que usted sabe que la documentalmente (si existe) debe estar en el del Ayuntamiento, si usted tiene acceso me lo dice yo no lo tengo.
Supongamos, es mucho decir, que usted tiene razón y demos por bueno la organización del ayuntamiento en el periodo 2004-2007: un secretario habilitado nacional (funcionario de carrera), una interventora habilitada nacional (funcionaria de carrera) y un ingeniero como responsable técnico del área. Supongo que en este organigrama estamos de acuerdo (espero no mentir), me podría usted informar, por favor, sobre dónde puedo encontrar (dada mi ignorancia) los:
1. Informes negativos de secretaria sobre el contrato de LIMASA.
2. Informes negativos el pago de facturas a LIMASA, por parte de la intervención del ayuntamiento.
3. Informes negativos de los responsables del área de vía pública sobre el contrato de LIMASA.
A la espera de su información quedo. Por cierto la diferencia, del tema LIMASA, actualmente es que, por lo dicho en pleno por la oposición, durante el año 2008 si existen informes negativos de la intervención del ayuntamiento.
Sobre ICV-EU, espero que se refiera a la coalición electoral ICV-EUA-EPM, me gustaría realizarle unas pequeñas matizaciones:
1. Habla usted de servilismo - Ciega y baja adhesión a la autoridad de alguien, según el RAE- y creo que se confunde, lo que usted llama servilismo, yo lo llamo claridad de ideas al tener muy claro con quien no se debe de gobernar: con la derecha ¡JAMAS¡. Si eso es servilismo, lo acepto y se lo confirmo soy y somos (ICV) muy serviles. NUNCA GOBERNAREMOS CON GRUPOS POLÏTICOS QUE REPRESENTEN A LA DERECHA
2. La verdad, su verdad, mi verdad…la legalidad dentro de los ayuntamientos la establece la legislación vigente, los informes de secretaria, intervención y resto de funcionarios del ayuntamiento. Es su obligación y la mía, por cierto no soy abogado, es asumir y cumplir sus dictámenes. A la altura de los argumentos usted cree que alguien piensa que alguno de nosotros somos espontáneos…¡por favor¡ No insultemos a la inteligencia de los ciudadanos.
3. Mis afinidades ideológicas se encuentran dentro de ICV-EUA-EPM, fuera de la coalición se encuentran pactos de gobierno, por cierto en el periodo 2004-2007 se plasmo en un PAM …como mínimo curioso, el pacto actual ¿en que se ha plasmado?
4. Dice usted: Es patente que su política se basa en el tiro a todo lo que se mueva tengan razón o no, ello es indiferente. Primero no me gusta la caza y si algún día usted tiene razón yo se la daré sin ninguna animadversión, antipatía, odio, enfado o rubor…siempre con sinceridad y desde el respeto a la pluralidad de ideas.
5. Desde ICV, como grupo político, y como representante a nivel político de mis compañeros siempre hemos y he defendido , desde la óptica de la izquierda, lo que hemos considerado mejor para nuestros conciudadanos. Con errores y también con aciertos, como cualquier grupo político o persona en la actuación pública.
Al resto de sus afirmaciones, a pesar del odio y mala fe que destila, creo que no soy la persona adecuada para contestarle.
Sr. Anónimo, uno puede creerse en posesión de la verdad y autoconvercerse de la bondad de su verdad, pero no debe de dejarse cejar por ella…….espero que las coincidencias arguméntales, supongo que simples coincidencias en la posesión de la verdad, con el artículo del día 23 de noviembre de 2009 del ilustrísimo Sr. M.A. Herrera-sí, el sheriff- sean pura coincidencia en la verdad. Le dejo con una pequeña reflexión poética.
EL QUE ESPERA DESESPERA
PROVERBIOS Y CANTARES - XXX
El que espera desespera,
dice la voz popular.
¡Qué verdad tan verdadera!
La verdad es lo que es,
y sigue siendo verdad
aunque se piense al revés.
Antonio Machado
Salud
Dani Martín
Sr. Martin, Yo no le puede
Sr. Martin,
Yo no le puede informar de nada puesto que tan solo tengo acceso a los documentos que cuelgan desde el Ayuntamiento en la página web.
Las cosas son muy sencillas y no son cuestiones de opinion sino de hechos. Se debio aprobar mediante junta de gobierno y no se hizo, ello se puede comprobar facilmente revisando todas las Juntas de Gobierno celebradas en el 2006 y posteriores de las que usted era miembro. La situacion de alegalidad de la prestación de servicios por parte de Limasa fue provocada por su equipo de gobierno. Reconocer este hecho es muy facil. Consecuentemente si hay alhuna ilegalidad la provocaron ustedes.
No confunda, yo si el actual equipo de gobierno creo que lo hace mal también lo diré soy un ciudadano sin militancia política, y sin prejuicios ideologicos. Y si existe coincidencia con el escrito del Sr. Alvarez será por que el nos lee, no por otras circusntancias que parece usted querer intuir.
Más coincidencias: 1/
Más coincidencias:
1/ Polèmica operació urbanística a la Roca del Vallès: la urbanització del Pla de les Hortes....El tribunal considera també que el regidor d'urbanisme -el pare del qual havia comprat els terrenys el 1991 abans de la requalificació- "debió abstenerse sin intervenir en la adopción del acuerdo" i destaca que "en el mismo sentido de control de legalidad tuvo que actuar la Administración autonómica".....operació a la Roca, amb alcalde del PSC. És dona la circumstància, a més, que l'alcalde es va incorporar amb el primer tripartit com a alt càrrec al Departament de Justícia
2/ Leo en este diario un nuevo escándalo que tiene a Salvador Illa como protagonista. Según la noticia, la prisión de Can Brians-II en Sant Esteve Sesrovires (Barcelona), tiene graves deficiencias de construcción.......Salvador Illa fue cesado tres días antes de la inauguración de la Ciudad de la Justicia.....De este cargo fue cesado en mayo de este año por las irregularidades existentes en la Ciudad de la Justicia
3/ La gestión de Salvador Illa en el Ayuntamiento de La Roca del Valles no puede calificarse de modélica. Están abierto 123 contenciosos administrativos contra la política llevada a cabo por el grupo municipal del PSC. Quizás el más destacable es el del Pla de les Hortes.
4/ Este conflicto se repitió en La Roca del Valles. Todo empezó en el año 2003. En el pleno del ayuntamiento, 6 de noviembre de 2003, siendo alcalde Salvador Illa y Regidor de Urbanismo Miquel Estapé, se aprobó el cambio del Plan General para dejar construir 233 pisos en un lugar, el Pla de les Hortes, donde sólo se podían construir 70. El voto del regidor Estapé fue decisivo. El padre de este regidor es propietario del 3,61% del suelo urbanizable. Con lo cual pasaba de poder construir 2,5 pisos a 8,4. Un voto muy rentable para la familia Estapé. Pero hay más. Los terrenos cualificados de suelo verde público, con los cuales se quería justificar toda la operación, se encuentran en zona inundable y están atravesados por acometidas eléctricas aéreas. El cambio del Plan General suponía que los promotores doblaban sus beneficios
5/ La sentencia fue impugnada y está a punto de salir la definitiva que, según se sabe, no será nada favorable para el PSC de La Roca del Valles (está a punto de salir o ha salido YA???)
¿QUIEREN MÁS????
Más coincidencias .......o más veneno?
Es divertido comprobar lo fácil que es realizar acusaciones sin pruebas, lo fácil que resulta desprestigiar a cualquier persona y además se hace caer la demostración de la verdad en el acusado y no en el acusador.
Sobre el tema de Salvador Illa creo que su trayectoria municipal lo avala o no según las fobias de cada uno, no seré yo quien defienda a quien ,yo creo, que no necesita defensa.
Me gustaría, sin embargo, comentar tus verdades sobre el Pla de les Hortes:
1. Dices: "El tribunal considera també que el regidor d'urbanisme -el pare del qual havia comprat els terrenys el 1991 abans de la requalificació- " ...y se te olvida, que casualidad, que también la compra fue antes de la aprobación del Plan General del año 1994 que califica el suelo y siendo equipo de gobierno CiU (con un casual cambio en bloque de partido de los concejales del momento).
2. Del Pla de les Hortes, por ahora, resulta que tenemos un equipamiento educativo: L'escola Mogent, aunque gracias al excelente y trabajador equipo de ERC+ CiU no tenemos un mini pabellón.
3. Gracias al excelente trabajo y gran gestión del equipo de gobierno de ERC+CiU, nunca un pueblo deberá tanto a siete grandes personas preocupadas por el bienestar de su pueblo, hemos dejado de tener: más de 60 Viviendas Sociales de régimen general, un espacio de más de 1.400 m², 15 viviendas dotacionales para nuestros mayores, un casal d' avis y un gran parque.
4. La gestión de ERC+CiU, ¿no tiene ningún contencioso en marcha? ¿es verdad los rumores de que un conocido constructor ,amigo del equipo de gobierno, pide indemnizaciones millonarias por vía judicial?
Lo importante es que después de tanto tiempo, como bien dices desde el 2003, la Roca sigue paralizada y sin los equipamientos que el pueblo necesita.
Salud
Dani Martín
PD: Si quiero saber más, pero con firma y si puede ser con afirmaciones demostrables.
Tranquilo amigo Dani, pronto
Tranquilo amigo Dani, pronto saldrá la verdad y quizás la trayectoria municipal (y las siguientes) de su querido Salvador Illa habrá sufrido un duro revés al igual que la de su sucesor Miquel Estapé.
Al final todo sale a la luz, no se impaciente...
La traquilidad y la paciencia son siempre una virtud en política
No te preocupes presumo de ser una persona paciente, no tanto como el Santo Job o era Rajoy, y la verdad no me preocupa nada que tenga que ver con trayectorias de municipales o privadas del pasado.
Me precio de ser amigo de mis amigos y de ser leal a los compromisos tanto políticos como personales, pero en política las lealtades son políticas no personales. Evidentemente es más fácil coincidir con partidos y personas de izquierdas que no con gente de derechas o de centro-derecha o muy de derechas, aunque existan vínculos de conocimiento o de amistad.
La relación personal con Salvador Illa y con Miquel Estapé es, ha sido y espero que seguirá siendo excelente, la relación política se puede seguir en las hemerotecas desde 1987, pero puedo decir que han existido épocas buenas, regulares y malas , pero nunca han afectado al tema personal. Lo que tengo que decir que realmente les honra, al menos desde mi óptica.
La verdad siempre tiene que salir, y el que la hace siempre debería de pagar......pero el que injuria y calumnia sin pruebas también. Pero el que la hace, sea quien sea, tiene que pagar.
Salud
Dani Martín
De acuerdo amigo Dani, la
De acuerdo amigo Dani, la tranquilidad y la paciencia son siempre una virtud en política (y en todo) pero la corrupción es un delito. Ya veremos cuantas cabezas ruedan....tranquilidad y paciencia, si.
Corrupción y paciencia
A nivel personal y de partido estoy muy tranquilo. Sigo pensando que el corrupto y el prevaricador deben de pagar siempre con cárcel, como cualquier delincuente (con más rigor si es un cargo público), sea quien sea y del color político que sea.
Pero, si me lo permites, también pienso lo mismo del que calumnia e injuria sin pruebas. Y lo dicho la mentira tiene unas piernas muy cortas...Tranquilidad y paciencia.
Salud
Dani Martín
Queremos
Queremos, queremos...